我在什么時候，才可以證明：我就是我？

　　每個人一生，總是不可避免地遭受到各種打擊；而到了社會上，領導的歧視，同事的偏見，都會不可避免地襲來。而面對不公，面對一紙“抄襲”，而被扣除成長值，扣除麥豆，明明自己的確擁有原創(chuàng)權，但到底是我自己錯了，還是這個網(wǎng)站有錯？

　　申請查卷，因為申卷老師的一時疏忽而錯失大學的那個高中生，因為法官誤判而被判處死刑的聶樹斌，他們難道有錯嗎？沒有。錯的不是他們，是審判者們。就如同這次被反退的作文，當網(wǎng)站運營者們沒有找到抄襲的確鑿證據(jù)時，就不應該隨意反退任何文章。回想起爺爺經(jīng)常看的戲劇，皇上若是龍顏一怒，總要殺掉幾個人，但現(xiàn)實中，大理寺所有大臣其中一個沒有通過死刑決議，那么死刑犯便可光明正大走出監(jiān)獄。時代漸漸改變，到了現(xiàn)代，難道運營者就可以隨意在沒有確鑿證據(jù)的前提下，隨意反退作文嗎？對于最基層的網(wǎng)站用戶有權利去在網(wǎng)站上投播自己的原創(chuàng)文章，但運營者卻在徹底無證據(jù)，無事實的基礎上隨意退稿，如果對于用戶，對于任何一個基層都如此淡泊管理，隨意退稿，那么它必然是沒有希望的。

六年級:ZhuXiangyv

　　不少同學曾經(jīng)都遇到過這樣：原本自己原創(chuàng)的文章，再投向文學社或雜志時，因為不能證明自己為“原創(chuàng)”，被一次次退稿。當自己清清楚楚，確鑿為自己原創(chuàng)時，我們到底該怎么維權？

　　世界上總會有長得差不多一樣的人，也會有差不多一樣的人生，但總有些家伙喜歡引用“你的名字”，認為有其中的緣分。差不多一樣，有雷同之處自然不止是出現(xiàn)在鴿巢問題、統(tǒng)計學上，自然也會出現(xiàn)于現(xiàn)實中，而總也會有人混淆是非，往往會造成不公正的后果。

　　每個人都有發(fā)表文章的權利，但管理者也不要忘了“證據(jù)”。

作文網(wǎng)專稿未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載